Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Voltar
Eldo Dias de Meira
Comentários
(
67
)
Eldo Dias de Meira
Comentário ·
há 5 anos
Não é obrigatório recolhimento de custas nos embargos à ação monitória
Superior Tribunal de Justiça
·
há 9 anos
Parabenizo Marielze de Carvalho Danesi , não só pela informação de que a súmula está em pleno vigor, como pelo fato de ter corrigido o texto, no tocante ao termo usado: moratória em vez de monitória, o que se entende por um erro de digitação. Parabéns.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Eldo Dias de Meira
Comentário ·
há 5 anos
Como funciona a Retificação do Registro de um Imóvel?
Dra Lorena Lucena Tôrres
·
há 6 anos
Ótimo trabalho. Vai me ajudar num caso. Parabéns e obrigado.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Eldo Dias de Meira
Comentário ·
há 5 anos
A advocacia está chegando ao fim. Você acredita nisso?
Gabriela Pereira
·
há 5 anos
Obrigado pela sugestão Marlon. Concordo com seu parecer.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Eldo Dias de Meira
Comentário ·
há 6 anos
Doutor e Excelência estão (mesmo) com os dias contados? Mas, e o meu EGO, como ficará se o PLS 332/2017 for aprovado?
Elane F Souza Advogada
·
há 6 anos
Já que veio à baila mais essa pérola legislativa. Será que não ficaria melhor logo inventar uma lei que obrigasse o povo a usar como tratamento os pronomes: Dom, Sir, ou quem sabe. Mister? Assim os garçons em vez de chamar seus clientes de Dr. , iriam, por exemplo usar Sir, Mister ou Don. Não há mais nada para legislar? Será?
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Eldo Dias de Meira
Comentário ·
há 6 anos
Você só defende bandido!
Canal Ciências Criminais
·
há 6 anos
Bom trabalho, me fez lembrar a obra do imortal Rui Barbosa onde sob o título Dever do Advogado, carta a Evaristo de Morais, em certo trecho, assim referiu: "Recuar ante a objeção de que o acusado é “indigno de defesa”, era o que não poderia fazer o meu douto colega, sem ignorar as leis do seu ofício, ou traí-las. Tratando-se de um acusado em matéria criminal, não há causa em absoluto indigna de defesa. Ainda quando o crime seja de todos o mais nefando, resta verificar a prova; e ainda quando a prova inicial seja decisiva, falta, não só apurá-la no cadinho dos debates judiciais, senão também vigiar pela regularidade estrita do processo nas suas mínimas formas. Cada uma delas constitui uma garantia, maior ou menor, da liquidação da verdade, cujo interesse em todas se deve acatar rigorosamente". O trabalho foi ótimo, só ficamos sem saber se o churrasco estava bom.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Eldo Dias de Meira
Comentário ·
há 6 anos
Lula foi condenado; e agora?
Camila Vaz
·
há 6 anos
Parabéns. Matéria vera importante e candente e bem alicerçada na doutrina do Mestre Gustavo Badaró, brilhante professor da USP.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Eldo Dias de Meira
Comentário ·
há 6 anos
Advogado: você precisa mesmo de um escritório físico?
Pedro Custódio
·
há 6 anos
Dr. Pedro Custódio. Parabéns pela matéria e obrigado pela dica. Sou advogado velho, já consegui dar um passo abandonando o escritório onde pagava aluguel e passei a trabalhar em casa. Tens razão, com a tecnologia de hoje não dependemos mais de escritório físico. Com essa tua orientação vou dar outro passo ao futuro buscando maior mobilidade.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Eldo Dias de Meira
Comentário ·
há 6 anos
5 dicas preciosas para você ter sucesso em qualquer audiência
Analice Costa
·
há 6 anos
Gostei. São dicas preciosas.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Eldo Dias de Meira
Comentário ·
há 6 anos
Ex-desembargadora e Ministra DH pede acumulação integral de salário (R$ 61 K) e cita “trabalho escravo” como justificativa
Maysa Martimiano
·
há 6 anos
Gostei do seu comentário Maurício. principalmente por apontar o fato dessa miserável, que padecia com a mísera quantia de R$. 30.371,10, que o INSS alcança para ela, se ver acorrentada pelo capitão de mato e levada até Brasília para ser escravizada no Ministério dos Direitos Humanos (Quantos mais ministérios escravagistas ainda irão criar?), para acrescer apenas mais Cr$. 3.292,00 brutos, aos seus parcos rendimentos. É natural que essa criatura que já passou muito trabalho na magistratura, acabasse por se revoltar. Como aguentar ainda mais essa brutal atividade de ministra dos direitos humanos? O fato de ter voltado a traz se justifica pelo temor de ficar desempregada e ter de se juntar aos milhares que se encontram nas filas dos sem carteira assinada. Pobre Luislinda!
13
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Eldo Dias de Meira
Comentário ·
há 6 anos
[Modelo] Energia elétrica - Lançamento indevido do TOI
Abrahão Nascimento
·
há 6 anos
Excelente trabalho. Parabéns.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Carazinho (RS)
Carregando